在21日的中国外交部记者会上，一名外媒记者提问称，乌克兰军队宣称摧毁了一套由俄罗斯军队使用的中国制造的多管火箭炮。记者接着询问，作为众所周知的事实，中国并未向俄罗斯提供军事支持，外交部对此有何评论，并且是否会调查这些武器是如何出现在乌克兰战场上的？对此，外交部发言人毛宁回答称：我不清楚你所提到的情况，但我要强调，中方从未向冲突任何一方提供致命性武器，并且严格管控军民两用物项。

　　笔者注意到，乌克兰无人机回传的现场视频显示，所谓俄罗斯军队使用的中国武器是63式牵引式多管火箭炮。从名称可以看出，这款武器实际上是非常老旧的型号，最早在上世纪60年代研制并开始大规模生产，且已出口到多个国家。从性能上看，63式火箭炮并不算先进，最大射程仅约8公里，Kaiyun官网登录精度也较差，需要连续发射多枚火箭才能确保有效杀伤。而且，由于它是牵引式的，缺乏打了就跑的特点，导致其在现代战场上生存能力较弱。

　　尽管如此，63式火箭炮的最大优点是价格低廉、维护简便、易于生产，因此特别适合士兵文化水平较低、机械化水平较低、经济较为落后的国家、地区的军队或游击队使用。因此，63式火箭炮不仅赢得了十几个国家的订单，还被包括土耳其、伊朗在内的20多个国家仿制。在国际上，63式火箭炮和AK-47自动步枪、RPG火箭筒被并列为游击队的三大神器。因此，虽然俄罗斯军队使用的这款火箭炮外观看起来像63式火箭炮，但视频模糊的情况下，难以确认其真实来源。即使它真的是中国制造，也可能只是几十年前中国出口的装备，因为种种原因流失到俄罗斯军队手中。

　　毕竟，63式火箭炮早已退出解放军的现役装备。作为世界顶级工业强国，中国若真想向俄罗斯提供军事支持，肯定会有更先进的选择。实际上，如果仅仅因为俄罗斯军队使用了这款疑似中国制造的火箭炮，就推断中国对俄罗斯提供了军援，那我们是否也应该认为，中国同样对乌克兰提供了军事援助？这是因为与俄军使用的63式火箭炮类似，乌克兰军队也用中国制造的飞弩-6单兵防空导弹击落了俄罗斯的口径巡航导弹。

　　实际上，流入乌克兰军队的飞弩-6导弹和俄罗斯军队使用的63式火箭炮一样，都是中国出口的武器在国际军火市场流通的结果。飞弩-6导弹自本世纪初服役，采用红外和紫外双波段导引模式，性能相当先进，已出口到包括苏丹、巴基斯坦、叙利亚、马来西亚、柬埔寨和孟加拉国等多个国家。由于管理不善或战乱等原因，一部分飞弩-6导弹流入国际黑市，甚至有记录显示，叙利亚和也门的武装分子曾持有这些导弹。今年6月，缅甸政府军的1架FTC-2000G战斗机也被反政府军使用飞弩-6导弹击落。但与恐怖分子手持AK-47步枪、装备毒刺导弹一样，并不能因此就指责俄罗斯和美国支持恐怖分子。同样的道理，即使63式火箭炮或飞弩-6导弹出现在俄罗斯或乌克兰的军队中，也不能因此简单地指责中国介入俄乌冲突。

　　尽管中国始终坚持不向冲突任何一方提供致命性武器，严格管控军民两用物项，一些乌克兰政客和西方媒体却因为中国没有完全站在乌克兰和西方一方，便开始散布关于中国对俄罗斯提供军援的假新闻。此前，美国《华尔街日报》、《华盛顿邮报》和CNN等媒体曾大肆宣扬中国向俄罗斯出口致命性武器，并编造了所谓白宫和五角大楼掌握的证据，称中国的军工企业秘密向俄罗斯提供了直升机、导弹等武器零部件。然而，五角大楼很快就对此进行了完全否认。必须承认，尽管中国政府努力管控军民两用物资的流出，但作为全球工业强国，不可避免地有中国的工业制品被用于俄乌冲突。但这与俄军使用西方电子元件、零部件的情况是一样的，乌克兰总统泽连斯基在10月的社交媒体发帖中称，俄罗斯空袭使用的数百件武器中，包含了由美国、英国、德国等国生产的数万个零部件。西方媒体对此却没有过多关注，反而对俄罗斯使用来源不明的中国武器大肆炒作，这显然是一种有偏见的双重标准。

　　事实上，西方在俄乌冲突中的煽风点火，从来就不是为了帮助乌克兰争取公平。观察俄乌冲突的实际发展，乌克兰在美欧指挥下付出了惨重代价，最终迎来的是美国提出的28点和平计划，要求乌克兰放弃大片领土。泽连斯基甚至公开承认，美国的和平计划让乌克兰陷入了两难境地：要么失去尊严与自由，要么失去美国的支持。与此形成对比的是，中国在俄乌冲突爆发后始终坚持公正客观的立场，反对将乌克兰危机简单化，主张通过对话协商建立均衡、可持续的安全框架，积极为化解乌克兰危机贡献力量。根据中国国家国际发展合作署的新闻发言人李明透露，自乌克兰危机爆发以来，中国已经向乌克兰提供了四批人道主义援助。返回搜狐，查看更多